Adult Movie Russian Review
Сделать сайт стартовым
Написать письмо



Реклама


Секс-услуги


Разное

Книги
«ЗАНЯТЬСЯ ЛЮБОВЬЮ, КАК ПОРНОЗВЕЗДА. ИСТОРИЯ-ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ»

Фрагменты из книги Дженны Джеймсон, написанной ею в соавторстве с Нейлом Страуссом.

25.09.2005

НАКОНЕЦ-ТО!

Начата публикация Книги 2.



Сайт открылся 17 августа 2004 года.


Информация о фильме
Могучие сношения

Страна: Россия
Год выпуска: 2004
Студия: Клубничка
Жанр: Gonzo
Режиссер: Сергей Логинов
Продюсер: Сергей Логинов
Язык: русский
Длительность: 120 мин.
Актеры:
Аннотация на коробке: Три могучих групповых контакта, которые потрясут вас термоядерной силой серийных оргазмов
Сцены:

Scene 1 Ольга Филимонова, Алена Миронова, Светлана Шевченко + парень
Scene 2 Ольга Филимонова, Наталия Малова, Елена Попова + парень
Scene 3 Ольга Филимонова (Anal, DP, Facial), Зульфия Каримова (P2M) + 5 парней

Смотрите также
22.10.2005 - Рейтинг Клубнички на сентябрь 2005
21.11.2005 - Топ-10 фильмов кинокомпании «Клубничка» на октябрь 2005
04.02.2006 - Рейтинг фильмов кинокмпании «Клубничка» за декабрь 2005
05.03.2006 - Топ-лист компании Клубничка за январь 2006 года


Зрительские рецензии
Автор: Major
Дата: 13 апреля 2005 г.
Рейтинг:
Тем, кто привык к отсутствию нормального синхронного звука в российских взрослых фильмах от SP Company, наличие качественного естественного звука в продукции кинокомпании «Клубничка» сначала может показаться чудом. Неужели? Что за секрет, что за «военную тайну» знает режиссер Логинов о создании эротической звуковой атмосферы в сценах, чего не знают питерские режиссеры? Просим – пусть поделится с коллегами! А то стыдно за весь цех слушать позорное закадровое мяуканье в питерских фильмах. Надоело, честное слово.
Сцены, показанные в сборнике «Могучие сношения», балансируют между хорошим гонзо и бездарным аматером, между почти полным успехом, и почти полным провалом.
Первая сцена почти великолепна. Три молодые девицы, розово-белые, пухловатые девушки «next door», сидят на кровати в неглиже, и комментируют содержание газеты «Еще». Комментируют весело и очень естественно. Приходит парень, крепкий и веселый, и компания затевает большую возню вчетвером на большой кровати.
Ребята ведут себя так, как и должны вести себя здоровые молодые люди без комплексов, которым хочется потрахаться. Стоны страсти сменяются смехом и шутками; никого ни в чем уговаривать не надо, все делают всё - охотно и живо. Девушки по-настоящему страстны, их естественная реакция подтверждается и изображением, и звуком. Трудно сказать, кто из троих активнее – превосходно выглядят все. Очень хороший свет и классная, «гонзовая» работа оператора делает их тела, не модельные, в общем-то, весьма соблазнительными.
Эта сцена по эмоциональному накалу очень приближается к хорошим образцам современного американского гонзо. В ней есть только один недостаток, который заставляет прибавлять слово «почти». Этот недостаток – композиционная рыхлость, отсутствие внутреннего логического сюжета, что простой зритель (да и любой, впрочем) воспринимает, как затянутость. Даже если исполнителям в постели было хорошо и весело, это не значит, что можно поставить камеру и снимать все подряд 40 минут. Кино - это рассказ, где каждая фраза-действие должна вызывать интерес узнать, а что же дальше. Здесь и проходит граница между гонзо и аматером. В гонзо – все как в реале, но увлекательней; в аматере – все просто в реале, и потому скучновато.
Во второй сцене также три девицы занимались сексом с одним парнем. В этом эпизоде все было гораздо хуже. Тела девушек почти не были показаны. Несколько вялое начало еще можно было смотреть благодаря интересным операторским ракурсам; особенно пикантно выглядел «тройной минет» - похоже, что он забавлял и самих участниц. Затем девушек поставили головой к стене, и парень тупо переходил от одной задницы к другой. Камера, естественно, уткнулась в то место, где хоть что-то происходило – в промежности. Чем бы это все закончилось, неизвестно, но у девушки-блондинки случился мощнейший оргазм, который мы не столько увидели, сколько услышали. Народ напугался столь сильной реакции, и прекратил секс-марафон. Блондинка, покачиваясь, покинула поле брани. С точки зрения документальной это было круто; с точки зрения эротической – никак.
Третий эпизод, несмотря на хорошую, яркую картинку, и попытки оператора снимать с интересных точек, оказался самым банальным, бестолковым и непрофессиональным аматером. Пятеро парней устроили гэнгбэнг с полной блондинкой Наташей, участвовавшей в первой сцене. У гэнгбэнга есть свои достаточно четкие и простые законы съемки. Девушка одна, парней много, и поэтому каждый должен знать, что и как делать, иначе получится суета вокруг дивана. Увы, в этом фрагменте «Могучих сношений» лишь суета и вышла. Отсутствие сюжетной целостности вылилось в сцене в ужасающе бессмысленный набор фрагментов, иногда эмоциональных, иногда мертвых, иногда удачно снятых, иногда бездарно – но в целом очень скучных. Появление еще одной девушки в кадре ничего не прибавило, кроме дополнительной неразберихи. Ее тела разглядеть толком так и не удалось. Режиссер вдруг показал, как парни делают минет друг другу, что не прибавило к ним симпатий у гетеросексуальной части зрителей. Крупная симпатичная брюнетка принесла тазик, и шумно помочилась. Так иногда театральные режиссеры, видя, что актерский состав беспомощен, а пьеса никудышная, пытаются завлечь зрителя тупыми грубыми гэгами и эксцентричными кульбитами. Люди, конечно, посмеются, но через два часа все забудут.
У режиссера Логинова, по-видимому, есть талант «гонзо-мена». Может быть, ему просто нужно попытаться делать фильмы покороче?
Резюме: первую сцену очень стоит посмотреть. За остальные – не ручаюсь.
 
P.S, Странный маркетинг у компании «Клубничка». Диски продаются с полиграфией на носителе, но в коробке без обложки. Не нужно экономить на бумаге, господа! Один из деятелей порнобизнеса говорил, что хорошая обложка – это 90 процентов успеха в продаже фильма. И он прав на 150 процентов.
Комментарии посетителей сайта
Автор: пипл
Дата: 17 мая 2010 г.
Рейтинг:
На всякий пожарный: когда расписывают,что нас ожидает - это анонс. а когда высказывают свое мнение - это рецензия. не путайте как грится хер с пальцем. когда мнение обосновывают - ето рецензия, а когда просто пишут - то понравилось, ето не понравилось, это называется отзыв. а если все будут писать в одну дуду, читать будет нечего.

Автор: Бра4о
Дата: 15 мая 2010 г.
Рейтинг:
Извиняюсь, за херню вы пишите, товарищ автор?На порно конечно должна быть рецензия, дабы знать что нас ожидает.Но в простом и незамысловатом виде, а не заумном и шаблонном наподобие рецензий новинок кинотеатров.Это никто не будет читать, а если и прочтут, то потеряют к фильму всяческий интерес, даже если его в ней "возвышают".Это нудно и скучно.если бы я до этого его не смотрел, то после вашей рецензии точно не стал бы его смотреть.Но я видел и скажу прямо: с рецензией не согласен.Фильм добротный, во всяком случае покруче всяких разрекламированных "Школьниц", вот там действительно фуфло: тупые неспешные диалоги, дебильная веселая музычка, подходящая к сценам секса, как говорится, не пришей рукав, актрисы - страшилки с толстым слоем грима на лице и не только.Из за этих элементов фильм теряет эротический эффект и смотрится как один большой стеб на один раз.Желание посмотреть его снова не появится. В могучих сношениях, вопреки вашей рецензии, первая сцена самая никудышная и ненужная.Секс с тремя стремными бабами мне наблюдать было неинтересно, я просто ее перемотал.Она такая же как и остальные, суеты хватает, а интереса ноль.Вторая пойдет.Третья мне понравилась.Работа оператора хреновая, сюжет полная неразбериха, людям не обьяснили что делать или они в суматохе растерялись.В итоге получилось мясо.К явно затянутому действию добавили вторую участницу, которая своими сисяндрами приукрасила действие, но не выручила.Ее фигуру правда мало показали.Постоянная возня участников по комнате,трио гомиков и момент справления нужды портят сцену.В остальном это самая интересный эпизод из всего фильма.


Copyright © 2004 Adult Movie Russian Review